我愛廚房vs廚房

DATE: 06/16/2010 01:21:02 AM
 這篇讀書心得有別於以前，因為我想說的心得是關於「翻譯」，同樣是吉本芭娜娜的首部得獎作品，＜我愛廚房＞是從圖書館借來1989年8月由皇冠出版，譯者為郭清華；＜廚房＞版本則是當我著了魔似的在24小時內看完＜我愛廚房＞後，決定在博客來下單買來的1999年時報出版，譯者為吳繼文，遺憾的是，翻了幾頁，感覺像是不同人在說著同一個故事，而且毫無先前的吸引力，我困惑了!

在等待再次借閱可能已絕版的譯本＜我愛廚房＞期間，決定無限期擱置＜廚房＞，以防止原作者吉本在我心中的地位下滑。
等到再次翻閱＜我愛廚房＞時，驚覺自己又再度掉進文字漩渦，無法自拔的一頁接一頁，畫面與感動再次滿溢心中。
終於明白，大學時曾有位教授對著同學說：你說的那是我翻譯的版本，所以是我說的話(言下之意並不是作者的原意)；而另一位教授更絕，每堂考一題翻譯測驗，印象中，覺得自己翻得最差的那次竟是最高分(原因或許是：不多加解釋或轉換成自己認為通順的意思的，才是真正的翻譯)
原來，翻譯者也正在寫作，用不同的語言寫出腦中所讀的作品，於是譯者的文學素養，對文字的掌控與感受力，在在影響著另一國度的人們，是否能同步深刻感受原作者文字的魅力。
當然，翻譯的好壞或許也跟作家文筆好壞一樣，讀者各有所好，並無絕對，只是，因為語言的隔閡，無法親自領略作者文字真意，翻譯者所選用的文字及構句，將是影響讀者能否如同看母語文學般看懂翻譯文學的關鍵。
在對比兩譯本後，忽然感嘆起，會不會自己不愛看經典翻譯小說的原因，不是作品本身不吸引人，而是翻譯的方式令我無法融入?如果今天自己先看了無法感動的版本，從此跟這作家的作品絕緣，豈不太損失?

自然是一定要節錄書中的片段來應證:我愛廚房(廚房)
那天晚上，雨靜靜的下著。我拿著田邊雄一給我的地圖，走在雨與煙霧輕籠的春夜裡。
(入夜後有雨，暖暖的小雨輕輕籠罩整個城鎮的的春夜，我拿著地圖出門。)
評語：前者人景合一的感覺較後者強，好奇原著的意思究竟接近哪個?
被雨籠罩的夜色融入玻璃窗中。我與映在玻璃上的自己四目相對。
(雨中的夜景溶入黑暗，落地窗中映著我的身影。)
這個世界上已經沒有血緣與我相近的人，從今以後我可以去做任何事，也可以去任何地方。前者讓我寂寞，後者卻讓我感到痛快。
(世上已經沒有我的親人，不管我想去哪裡、想做甚麼都可以，一種豪快之情也油然而生。)
評語:故事是以第一人稱角度書寫獨生子女的脆弱與堅強，＜我愛廚房＞翻出了兩者，＜廚房＞卻常常只偏重其一，且常忘了第一人稱敘事應有的主觀角度。
另一段御影敘述繪梨子的心中獨白:
『她』的臉上流露著像男人，也像女人的微笑，那種笑容跟電視上常看到的，紐約的男同性戀們怯儒的笑很相似。不過，繪梨子可是很堅強的。她之所以會變成今天的她，是因為她身上有掩藏不住的魅力之光，那種光絕不是『她』死去的妻子、或兒子、或『她』本人可以掩埋得了的。但是，也因為這魅力，使她的寂寞與別人更不同，更深沉。
(她笑容滿面，雖然她其實是他。有點像電視上常看到的紐約男同性戀者那種柔媚的笑，可是歸根結柢的話她卻是非常強悍的。她深沉的魅力完全散發無遺，使她成為今天的樣子。我覺得這是她死去的妻子、她的兒子甚至她本人都無法阻止的事。他身上帶著這種傾向，特別讓人感到她同樣深沉的寂寞。)
評語：基本上光看這兩段，很難比較哪個貼近原著，”掩埋”與”阻止”有很大的差距內!但前著的敘述似乎較合理，畢竟繪梨子是在妻子死後才變性的。而且用堅強來形容選擇變性的繪梨子應該比強悍更適合吧?
寫著寫著，忽然明白，讀完＜我愛廚房＞而熟悉的人物們，在＜廚房＞中全都變了，場景、對話、獨白都被更動過了，就像熟知的歷史被竄改般，無法按耐心中的突兀感。”不對、不對，別再看了!”是大腦自發性下的指令。
那麼，先看＜廚房＞再讀＜我愛廚房＞會不會產生與我相反的感觸呢?
真想找人實驗看看啊!